전성기라면 스네이더와 덕배 중 누가 탐나나요?
발을맞추다
자유
6
43
02.18 11:22
1. 스네이더
2. 덕배
여러분은 누가 더 탐나나요??
6 Comments
효신초
02.18 11:44
닥 덕배 아님..??
히힛
02.18 13:01
덕배구룍
하모요하모요
02.18 13:47
스네이더 솔직히 기억도 안납니당.. 덕배처럼 롱런한것두 아니라서
누를황이용
02.18 15:50
09-10 스네이더면 당시 탑이긴 했는데 요즘 공미 트렌드에는 많이 떨어지는 선수였죠.
중앙에서 창의적인 패스는 잘 뿌려줬는데 돌파나 탈압박등에는 능력이 모자라서 요즘같은 압박강한 축구계에서는 그닥 선호될만한 선수는 아닙니다
중앙에서 창의적인 패스는 잘 뿌려줬는데 돌파나 탈압박등에는 능력이 모자라서 요즘같은 압박강한 축구계에서는 그닥 선호될만한 선수는 아닙니다
스포미니
02.18 17:31
스네이더는 트레블 인테르/남아공 네덜란드 대표팀 마냥 본인이 활약하기 좋은 구색을 갖춘 팀이 아니라면 영 기용하기 까다로운 선수였다는 게 여러번 증명되었고, 여러 면면을 고려했을 때 데 브라위너가 활약해온 맨시티와 같은 자이언트 클럽에선 굳이 쓸 이유 조차 없는 선수였죠.
넓은 킥 레인지, 날카로운 킥 구질을 통해 라인을 넘나드는 찬스 메이킹에 강점이 있는 탑 아래 전통적 공미가 천직인 선수였지만, 포워드적 재능은 없었고 중미로서 리딩이 좋은 것도 아닌 와중에 단점들은 또 너무나 명확해서 공미 롤 수행하는 놈을 굳이 또 비교적 낮은 위치에 내려 박아놔도 탈이 나지 않을 정도의 커버링이 가능한 팀이어야만 활약 가능했고, 이런 스네이더를 제대로 활용허기 위해선 팀의 기본적인 라인을 불가피하게 내려야만 했지요.
솔직한 말로 데 브라위너가 이 정도까지 축구했는데 스네이더 같은 선수와 겸상할 레벨인가 싶습니다. 한 수 위도 아니고 두수는 차이를 둬야 하지 않나 싶음.
선수 평가할 때에 있어 팀에서 에이스로만 기능할 수 있는 선수, 쓰임새가 한정적이고 전술적 제약이 있는 선수, 정도의 차이지만 팀 시스템의 배려를 받아야만 제 기량이 발휘되는 까다로운 조건이 요구되는 선수는 상대적으로 높게 평가 받기 어렵다고 봅니다.
넓은 킥 레인지, 날카로운 킥 구질을 통해 라인을 넘나드는 찬스 메이킹에 강점이 있는 탑 아래 전통적 공미가 천직인 선수였지만, 포워드적 재능은 없었고 중미로서 리딩이 좋은 것도 아닌 와중에 단점들은 또 너무나 명확해서 공미 롤 수행하는 놈을 굳이 또 비교적 낮은 위치에 내려 박아놔도 탈이 나지 않을 정도의 커버링이 가능한 팀이어야만 활약 가능했고, 이런 스네이더를 제대로 활용허기 위해선 팀의 기본적인 라인을 불가피하게 내려야만 했지요.
솔직한 말로 데 브라위너가 이 정도까지 축구했는데 스네이더 같은 선수와 겸상할 레벨인가 싶습니다. 한 수 위도 아니고 두수는 차이를 둬야 하지 않나 싶음.
선수 평가할 때에 있어 팀에서 에이스로만 기능할 수 있는 선수, 쓰임새가 한정적이고 전술적 제약이 있는 선수, 정도의 차이지만 팀 시스템의 배려를 받아야만 제 기량이 발휘되는 까다로운 조건이 요구되는 선수는 상대적으로 높게 평가 받기 어렵다고 봅니다.
우끼시네
02.18 20:01
덕배는 진짜 다되서
공지사항
자유게시판
