김민재 태클을 봤는데요;; - 먹튀힐

먹튀힐 보증업체
홈 > 자유게시판
자유게시판

김민재 태클을 봤는데요;;

앙사나 7 28

애초에 본인이 안정적으로 수비 가능한 스피드로 다가와 놓고 

저런 태클한 거는 그냥 경험 부족이라고 봐야죠

김민재는 거의 매년 해마다 상위권 팀 상위 리그로 스텝업해서 빅리그 경험이 부족한 게 사실이죠

저런 건 옆에서 저런 상황 수비 잘하는 반다이크 같은 탑급 센터백 튜터가 듀오로 있으면 고칠 수 있는데

우파가 더 어리고 그런 타입은 아니라


아무튼 결론은 경험 차이와 

기본기는 어릴 때 유럽에서 체득했으면 (강인이처럼)

저런 태클 안 할텐데..


이래서 환경이 중요하다는 겁니다. 습관이 무서운 법이죠 

7 Comments
비트요 02.20 18:11  
충분히 태클로 먼저 막을수있다는 자신감땜에 그런듯요. 발에 공이 잘안맞아버렸지만...
교촌치킨 02.20 19:17  
저는 개인적으로 1번 2번 3번 페널티 박스 앞이라 태클이 제일 올바른 선택이였다고 생각합니다.
그나마 태클을 함으로써 공을 먼저 건들 수 있을 거라는 판단이였을 것 같은데
1,2,3 했다면 높은 확률로 패널 주거나 뚫려서 1:1 찬스 났을 것 같아요.
강호의도리 02.20 18:54  
22222
도전적인 선택은 남은 선택지가 그거 하나 밖에 없을 때 하는 거라고 생각해요.
저 실점 상황에서 공격수를 방해할 수 있는 선택지는 생각보다 다양했다고 생각합니다.
1. 유니폼 잡고 카드 받기 (프리킥을 주면서 실점 가능성 낮추기)
2. 몸싸움으로 비비기 (공격수를 놓칠 순 있어도 따라오던 수비수 또는 노이어가 막을 수 있는 시간과 각을 만들어 준다)
3. 최대한 따라 잡으려고 하면서 나머지는 노이어와 공격수가 실수하기를 바라기

솔직히 도전적인 선택을 하지 않아도 될 상황에서 무리한 도전이 실패되어 실점으로 연결되었다고 봅니다.
성공했으면 칭찬 받겠지만, 실패했을때 성공했을 때보다 몇배는 더 욕을 먹을 행동이였고요.

앞으로 이런 실수를 줄이는 변화가 없으면 안될것 같아요.
앙사나 02.20 18:26  
센터백은 무조건 도전적인 선택을하면 안됩니다. 실수한방이면 바로 뚫리고 실점이거든요 기본중에 기본임 어쩔수없는 상황 빼구요
박리다매 02.20 18:39  
달려가는 상대선수의 옆면으로 태클은 보다시피 그냥 통과될 위험도 크고, 또한 파울의 위험이 커서 잘안하는 걸로 알고 있는데...
다시봐도 너무 모험적인 판단이었던 것 같습니다.
상디 02.20 20:14  
결국 그런 플레이의 한끗 한끗이 김민재랑 월드클래스를 구분짓는다고 봐요.. 아쉽지만요... 김민재는 진짜 잘하는 건 맞는데 후벵디아스라던지 반다이크 살리바 이런 애들하고 비교하면 확실히 티어가 하나 차이는 난다고 봐요.
리니지M 02.20 22:00  
반다이크랑 디아스가 월클인 이유는
쉬운 상황을 더 쉽게 처리하고, 어려운 상황을 최대한 간결하고 쉽게 처리하는 능력 때문이지 아닐까 싶습니다.
그렇기 때문에, 실수를 하더라도 뭔가 덜 욕 먹는것 같고요.
분류 제목
먹튀검증 가이드
텔레그램 고객센터

포인트랭킹

  • 62,000 1 빗윈
  • 55,370 2 기모구리
  • 54,020 3 리신
  • 35,710 4 아메리카노
  • 35,400 5 킵술가꾸와
  • 33,680 6 페라리458
  • 29,580 7 축구짱
  • 28,540 8 장원영
  • 24,520 9 곤조
  • 10,800 10 Brrrrro